La polemica Da Ginevra, San Gallo fino a Bellinzona tre ministri criticano il "nuovo" codice penale che favorirebbe i meno abbienti
‘Questa giustizia favorisce i poveri e gli stranieri!"
ALBERTO COTTI
Questo codice favorisce i meno ab­bienti e gli stranieri. Da Ginevra a San Gallo, passando per il Ticino, le critiche al codice penale entrato in vigore nel gennaio del 2007 salgono di tono. "Una multa di sessanta fran­chi per una violenza coniugale ­spiega la consigliera di Stato vodese, Jacqueline de Quattro - è qualcosa di intollerabile". ?E quanto vorrebbe evitare il ministro della sicurezza vodese che ha quindi spinto il pro­prio partito, quello radicale, a chie­dere al Consiglio federale di modifi­care il codice penale. "Le disposi­zioni che consentono di convertire in una multa le pene detentive infe­riori ai sei mesi - spiega il ministro della sicurezza vodese - , lasciano quasi un senso di impunità. Soprat­tutto fra i meno abbienti, per i quali un giorno di prigione a volte si tra­duce in una multa di un franco".
"Non chiediamo necessariamente il ritorno alle pene detentive - sembra farle eco Karin Keller-Sutter, consi­gliera di Stato sangallese - . Il proble­ma sta soprattutto nella concessione della condizionale: è efficace per i residenti, molto meno per gli stra­nieri che restano in Svizzera poco tempo". E da questo punto di vista le soluzioni sembrano essere solo due secondo il ministro radicale sangal­lese: "Non concedere la sospensione condizionale, oppure prolungare la durata del periodo di prova". "Quel­lo che serve - annota Jacqueline de Quattro - è un sistema penale effica­ce e nel quale la pena abbia anche un effetto dissuasivo". Insomma, non si tratterebbe semplicemente di far pagare di più i meno abbienti, vi­sto e considerato che le persone agiate, un giorno di detenzione può raggiungere i tremila franchi.
Più prudente il consigliere di Stato Luigi Pedrazzini. "Senza un'analisi approfondita degli effetti a livello nazionale del nuovo codice - dice Pedrazzini - , un giudizio definitivo mi sembra prematuro". Eppure al­meno una modifica, il direttore del Dipartimento delle istituzioni, la vorrebbe. "Ritengo che il giudice penale - suggerisce - dovrebbe riac­quistare la facoltà di decretare la pe­na accessoria dell'espulsione nei confronti dei condannati che non ri­siedono in Svizzera". Ed è esatta­mente quanto propone l'iniziativa parlamentare del Granconsigliere radicale ticinese Andrea Giudici. "L'espulsione oggi è diventata una sanzione amministrativa - spiega Giudici - ed ha perso molto del pro­prio potere deterrente nei confronti dei delinquenti stranieri. A decretar­la devono essere i giudici penali che hanno molta più autorevolezza". È però l'intero meccanismo innescato dalla revisione del codice penale che non piace all'avvocato locarnese. "Tradurre le pene in sanzioni pecu­niarie in base al reddito non ha alcun senso - commenta Giudici - ; perché chi ha molto denaro non fatica a pa­gare e chi ne ha poco, paga così po­co da nutrire un senso di impunità".
Ma non si tratta solo di lottare con­tro gli stranieri che non rispettano la legge. "L'obiettivo è anche quello di garantire la sicurezza ai cittadini ­spiega Jacqueline de Quattro - e di combattere la piccola criminalità ed i vandalismi con fermezza. Si tratta di dare ai giudici il potere di lottare contro la criminalità". E parte della piccola criminalità a Ginevra è d'im­portazione, soprattutto da quando Parigi ha inasprito le pene per i re­cidivi. Secondo il procuratore ge­nerale ginevrino Daniel Zappelli, alcuni borseggiatori e spacciatori, hanno trasferito le loro ‘attivi­tà' dalla Francia a Ginevra proprio perché in Svizzera le pene sono nettamente inferiori. "E questo - commenta Andrea Giudici - dimostra che il mec­canismo di convertire in multa le pene detentive, ha completa­mente mancato il bersaglio".
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
"Le disposizioni per convertire in una multa la pena lasciano un senso di impunità"